Epargnants, voici la liste des 619 fonds actions qui ne respectent pas les règles européennes

30% des fonds actions en Europe ne respecteraient pas les règles d’informations clefs pour les investisseurs ! Ce constat vient d’être effectué par l’Association européenne de défense des épargnants, Better Finance qui, après avoir alerté en 2017 sur les fonds faussement actifs (ou « closet index funds » c’est-à-dire des OPCVM facturant des frais pour une gestion active alors qu’ils ne font que répliquer la performance d’un indice), vient de faire une nouvelle analyse du marché.

A LIRE >> Bourse : ce qui va changer pour le groupe Hermès qui intègre le CAC 40 

Sur 2 030 fonds étudiés en Europe via Morningstar entre janvier et avril 2018, 619 ne renseigneraient pas les informations relatives à leur indice de référence dans leur document d’information clé pour l’investisseur (DICI) alors même qu’elles sont obligatoires ! Cette information est pourtant primordiale pour aider l’épargnant à connaître la valeur ajoutée du produit avant de prendre une décision d’investissement

Trois fonds français pointés du doigt

Bonne nouvelle pour le marché français : ce cas de figure se retrouve surtout dans les fonds domiciliés au Luxembourg (43 %). Selon Better Finance, seulement 1 % des OPCVM domiciliés en France et mentionnant un indice de référence dans leur documentation ne communique pas la performance de celui-ci dans le DICI, ce qui ne permet pas aux épargnants de bien juger des résultats de la gestion. In fine cela ne concernerait donc que trois fonds de droit français : Allianz Valeurs Durables, Amundi Actions Foncier et LBPAM Responsable Actions Euro C.

A consulter / A télécharger : Les 619 fonds qui ne respectent pas leur devoir d’information à destination des épargnants

Des fonds étrangers non conformes

Mais mauvaise nouvelle : la plupart des fonds domiciliés au Luxembourg ou dans les autres pays européens (Irlande, Belgique…) sont également commercialisés en France. De fait, les épargnants français peuvent être confrontés à ce manque d’information dans de nombreux produits vendus dans l’Hexagone, notamment issus de gestionnaires étrangers comme Fidelity, Candriam, Allianz Global Investors, Legg Mason, Mirabaud ou encore Morgan Stanley. « On voit bien avec notre étude que les règles ne sont pas harmonisées en Europe puisque les régulateurs nationaux sont plus au moins vigilants quant au contenu du DICI », regrette Guillaume Prache, directeur général de Better Finance.

Des fonds faussement actifs

Plus grave encore, parmi les fonds qui ne respectent pas les règles d’informations clefs, 44 sont encore suspectés d’être faussement actifs. Ils cumulent ainsi deux mauvais points : pas d’information financière sur l’indice de référence qu’il suive et une gestion suspectée d’être passive. Better Finance déplore que de tels fonds ne soient pas sanctionnés. Pour le moment, seul le régulateur britannique a agi. En mars dernier, il a condamné 64 fonds faussement actifs domiciliés au Royaume-Uni à indemniser leurs clients pour un total de 34 millions de livres sterling.

Les 44 fonds suspectés d’être faussement actifs