Billet Air France annulé: la compagnie aérienne condamnée

La compagnie Air France a été récemment condamnée par le tribunal d’instance de Toulouse à rembourser un passager dont elle avait annulé le billet retour au motif qu’il n’avait pas utilisé l’aller.

Dans son jugement rendu vendredi, la compagnie est condamnée à rembourser le nouveau billet que ce passager a dû acheter, ainsi qu’au paiement de 500 euros de dommages et intérêts pour préjudice moral. Air France devra aussi s’acquitter de la somme de 800 euros pour les frais de défense, selon le communiqué de l’avocate, Me Stella Bisseuil.

A LIRE >>> Bloqué à la frontière, il attaque l’agence de voyage… et perd en justice

La pratique contestée par le plaignant est connue sous le nom de « no show ». Lorsqu’un client achète un billet aller-retour et qu’il rate, ou ne peut pas prendre son vol aller, la compagnie le contraint à racheter un billet.

En mai, l’avocate avait fait valoir que cette pratique était « contraire aux conditions générales de vente qui prévoient l’application d’un surcoût, mais en aucun cas l’annulation pure et simple du billet retour ».

Me Bisseuil s’est félicitée que le tribunal se soit déclaré compétent, contrairement à sa position dans une affaire précédente et similaire, en mai dernier. 

Le tribunal de Toulouse s’était déclaré incompétent, au profit du tribunal d’Aulnay-sous-Bois (Seine-Saint-Denis), tribunal de rattachement des compagnies aériennes ayant leur siège à Roissy, dont Air France. 

Air France déjà condamné en 2017

Il avait suivi en cela l’argument de l’avocat de la compagnie selon lequel le consommateur doit saisir le tribunal dont dépend le siège de la compagnie.

A LIRE >>> Pourquoi vos appareils high-tech feraient mieux de voyager avec leurs papiers

En mai, « le juge s’était trompé », a commenté Me Bisseuil. Elle avait fait appel de la décision du mois dernier. Selon elle, « en matière d’aviation et de transport en général, il y a deux règles de compétence: le siège social du défendeur et le lieu de départ ou le lieu d’arrivée » du passager. 

Dans une affaire similaire, le tribunal d’Auch (Gers) avait condamné en mai 2017 Air France à rembourser le prix des billets et à des dommages et intérêts.

Rédaction Mieux Vivre avec AFP

Partager
Publié par
Rédaction Mieux Vivre avec AFP

Articles récents

Comment contester un permis de construire vous privant de vue sur la mer ?

Un chantier naissant risque de vous priver d’une vue mer qui fait le charme et la valeur de votre propriété…

13/10/2019 11:06

Prime à la casse: voici comment en tirer encore profit

Le dispositif mis en place pour stimuler les ventes de voitures propres s’est durci depuis le 1er août. Mais il…

13/10/2019 10:00

IFI: pourquoi les dettes de la résidence principale ne sont déductibles qu’en partie

Pour un redressement, au titre de l’IFI, le contrôleur refuse de déduire la totalité de l’emprunt contracté pour acheter une…

13/10/2019 08:25

Au travail, un jeu de séduction avec un subordonné peut conduire au licenciement

Après deux années d'échanges de SMS explicites avec une salariée, un cadre se voit licencié pour « relation inappropriée" par…

12/10/2019 10:00

Pensions de retraites complémentaires : elles augmentent en novembre mais à quelle date exacte seront-elles versées?

Pour mémoire, les pensions de l’Agirc-Arrco sont payées d’avance, contrairement aux retraites de base réglées à terme échu. Explications et…

12/10/2019 08:48

Votre belle-mère a-t-elle le droit d’exiger la pleine propriété de la résidence principale après le décès de votre parent ?

Une affaire vient d’illustrer ce que signifie l’attribution préférentielle de la résidence du défunt au conjoint survivant.

11/10/2019 19:45