Contrat de travail: il faut un accord pour effacer une clause de non-concurrence

Un salarié soumis à une clause de non-concurrence ne peut pas en être déchargé dans n’importe quelles conditions car cette décision n’est pas nécessairement à son avantage.

Une telle clause est insérée dans le contrat de travail, observe la Cour de cassation, et l’employeur qui déciderait d’y renoncer ne peut le faire que d’un commun accord et dans les formes prévues par ce contrat
(Cass. Soc, 2.10.2019, E 18-19.741).

La clause de non-concurrence interdit à un ancien salarié d’exercer des fonctions semblables chez un concurrent ou à son propre compte, durant un certain temps et dans une zone géographique déterminée. Pour être valable, elle doit prévoir en contrepartie un dédommagement pour compenser cette restriction à la liberté du travail.

A LIRE >>> Ces raisons qui peuvent conduire à la nullité d’une rupture conventionnelle

Quatre ans après l’embauche, une entreprise avait décidé de délier un salarié de son « obligation de non-concurrence », ce qui devait lui éviter de payer, en cas de licenciement, la contrepartie financière obligatoire.

La clause ne peut pas être supprimée unilatéralement

Dix ans plus tard, ce cadre était licencié et réclamait le paiement de la somme prévue par le contrat au titre de l’interdiction de concurrence. L’entreprise répliquait qu’elle lui avait rendu sa liberté et qu’il le savait parfaitement.

Mais l’un des signataires ne peut pas décider seul de rayer cette clause d’un trait de plume, a jugé la Cour de cassation. Il s’agit d’une clause d’un contrat et elle ne peut être effacée que d’un commun accord, ou alors dans les formes, situations et délais prévus par le contrat. En l’espèce, le contrat prévoyait que l’employeur pouvait y renoncer dans les huit jours après la rupture du contrat de travail, mais non durant son exécution.

A LIRE >>> Un salarié qui a quitté l’entreprise peut invoquer le harcèlement moral

Pour les juges, il est impossible de considérer qu’une telle initiative d’un employeur soit forcément un avantage pour le salarié. Il faudrait au moins que le salarié ait donné son accord à cette modification de son contrat, de façon claire et non équivoque.

Rédaction Mieux Vivre avec AFP

Partager
Publié par
Rédaction Mieux Vivre avec AFP

Articles récents

Les réformes ont davantage amélioré le niveau de vie des ménages aisés en 2018

Les effets sont toutefois assez contrastés selon les profils des ménages note l’étude de l’Insee.

20/11/2019 21:38

La loi française sur les locations Airbnb devant la justice européenne

La ville de Paris et deux propriétaires ayant loué leur habitation via des plateformes en ligne de type Airbnb se…

20/11/2019 20:05

Privatisation FDJ: le prix de l’action fixé à 19,50 euros pour les particuliers

Le prix de l'action FdJ a finalement été fixé dans le haut de la fourchette initiale.

20/11/2019 19:00

Primes, budget, dette…: les principales mesures du plan hôpital

Le gouvernement vient d’annoncer plusieurs annonces pour redonner "oxygène" et "attractivité" à l'hôpital après 8 mois de grève aux urgences.…

20/11/2019 18:14

On connait le prix de l’action FDJ et la cotation de ce jeudi s’annonce prometteuse

L'action FDJ se sera arrachée lors de la période de souscription qui a pris fin mardi soir à 20h. S’exprimant…

20/11/2019 18:01

Pour la BCE, la stabilité financière est menacée par les taux bas

Les taux faibles augmentent la "prise de risque" note la Banque centrale européenne.

20/11/2019 17:23