Contrat de travail: il faut un accord pour effacer une clause de non-concurrence

Un salarié soumis à une clause de non-concurrence ne peut pas en être déchargé dans n’importe quelles conditions car cette décision n’est pas nécessairement à son avantage.

Une telle clause est insérée dans le contrat de travail, observe la Cour de cassation, et l’employeur qui déciderait d’y renoncer ne peut le faire que d’un commun accord et dans les formes prévues par ce contrat
(Cass. Soc, 2.10.2019, E 18-19.741).

La clause de non-concurrence interdit à un ancien salarié d’exercer des fonctions semblables chez un concurrent ou à son propre compte, durant un certain temps et dans une zone géographique déterminée. Pour être valable, elle doit prévoir en contrepartie un dédommagement pour compenser cette restriction à la liberté du travail.

A LIRE >>> Ces raisons qui peuvent conduire à la nullité d’une rupture conventionnelle

Quatre ans après l’embauche, une entreprise avait décidé de délier un salarié de son « obligation de non-concurrence », ce qui devait lui éviter de payer, en cas de licenciement, la contrepartie financière obligatoire.

La clause ne peut pas être supprimée unilatéralement

Dix ans plus tard, ce cadre était licencié et réclamait le paiement de la somme prévue par le contrat au titre de l’interdiction de concurrence. L’entreprise répliquait qu’elle lui avait rendu sa liberté et qu’il le savait parfaitement.

Mais l’un des signataires ne peut pas décider seul de rayer cette clause d’un trait de plume, a jugé la Cour de cassation. Il s’agit d’une clause d’un contrat et elle ne peut être effacée que d’un commun accord, ou alors dans les formes, situations et délais prévus par le contrat. En l’espèce, le contrat prévoyait que l’employeur pouvait y renoncer dans les huit jours après la rupture du contrat de travail, mais non durant son exécution.

A LIRE >>> Un salarié qui a quitté l’entreprise peut invoquer le harcèlement moral

Pour les juges, il est impossible de considérer qu’une telle initiative d’un employeur soit forcément un avantage pour le salarié. Il faudrait au moins que le salarié ait donné son accord à cette modification de son contrat, de façon claire et non équivoque.

Rédaction Mieux Vivre avec AFP

Partager
Publié par
Rédaction Mieux Vivre avec AFP

Articles récents

La banque suisse UBS ne pourra plus contester le transfert d’informations vers la France

Le Tribunal administratif fédéral suisse a rejeté un recours de la banque UBS qui souhaitait conserver son droit de regard…

16/07/2020 13:24

Les entreprises installées en France paieront moins d’impôts de production

Le ministre de l’Economie, des Finances et de la Relance, Bruno Le Maire, a annoncé une baisse de 20 milliards…

16/07/2020 11:59

Les ventes immobilières vont plonger au moins jusqu’en 2021 selon BPCE

Le groupe Banque Populaire Caisse d’Epargne (BPCE) estime qu’il n’y aura que 850 000 ventes immobilières dans l'ancien en 2021.

16/07/2020 10:59

La Bourse de Paris, en repli, s’interroge sur le rythme de la reprise

Le CAC 40 perdait près de 1% en début de matinée. Les marchés s’interrogent sur la vigueur de la reprise…

16/07/2020 10:51

Face à la crise, le modèle des SCPI affiche sa résilience

La crise engendrée par le Covid-19 pourrait-elle faire vaciller un secteur des SCPI (Sociétés civiles de placement immobilier) dont la…

16/07/2020 10:00

Réforme des retraites : les points qui devraient revenir

A peine nommé Premier ministre, Jean Castex n’a pas caché ses ambitions : rouvrir le dossier brûlant de la réforme des…

16/07/2020 09:00