Le tribunal de Lille annule une procédure pour escroquerie rassemblant 838 victimes

Le tribunal correctionnel de Lille a annulé lundi une procédure visant la société spécialisée dans les énergies renouvelables Vitaleco et sept autres prévenus, poursuivies notamment pour « escroquerie » et « pratique commerciale trompeuse », au préjudice de 838 victimes.

Un « déséquilibre important s’est fait jour entre les parties », justifiant ainsi l’annulation du procès qui devait se tenir jusqu’à vendredi, a expliqué le président du tribunal correctionnel, Jean-Marc Defossez.

Cette décision fait suite à la demande d’annulation de la procédure présentée à l’ouverture du procès par maîtres Alexandre Demeyere et Franck Berton, avocats d’un des prévenus, sur le fondement de l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, qui porte sur le « droit à un procès équitable ».

A LIRE >>> Euro 2020: pour éviter les arnaques et les faux billets, achetez auprès de l’UEFA

Ils ont fait valoir que l’enquête préliminaire, conduite par la police judiciaire de Lille sous la direction du parquet, avait été menée en violation des droits de la défense et du principe du contradictoire.

« Le tribunal correctionnel de Lille a annulé l’ensemble de cette procédure, estimant que les principes directeurs du procès avaient été bafoués, à la fois par le parquet mais aussi par les services enquêteurs », a souligné Franck Berton à l’issue de l’audience.

« On a une enquête qui a été faite en fraude des droits énoncés par le code de procédure pénale ou le code pénal, et ils le savaient », a-t-il ajouté. « Ce n’est pas rien puisque c’est des milliers et des milliers de procès verbaux d’auditions ». Sollicités par l’AFP, le parquet de Lille et la police judiciaire n’ont pas souhaité commenter.

Un préjudice estimé à plusieurs millions d’euros

Les sept prévenus, ainsi que la société Vitaleco, étaient poursuivis au tribunal correctionnel notamment pour des faits d’escroquerie en bande organisée, de pratique commerciale trompeuse ou de pratique commerciale agressive, commis entre 2012 et 2017, pour un préjudice estimé à plusieurs millions d’euros. 838 victimes étaient répertoriées sur le rôle d’audience.

« C’est inadmissible, on est victime d’une incompétence de Madame la procureure qui n’a pas respecté les règles de procédure, et finalement ça profite aux gens qui sont poursuivis », s’est indigné Jack Colliez, habitant d’Abscon (Nord), qui a expliqué avoir payé 5.900 euros à la société Vitaleco pour l’installation d’un adoucisseur. 

A LIRE>>> Banque: une arnaque par SMS qui peut vider votre compte

« C’est du gâchis pour tout le monde, pour toute la procédure menée sur des années, pour la police qui a mené des enquêtes, pour l’appareil judiciaire, et pour nous les victimes ».

Rédaction Mieux Vivre avec AFP

Partager
Publié par
Rédaction Mieux Vivre avec AFP
Mots-clés : arnaquesVos droits

Articles récents

Coronavirus : le CAC 40 a bien résisté, mais il n’est pas à l’abri d’une rechute

Si le CAC 40 a plutôt bien résisté aujourd’hui à la mauvaise nouvelle provenant des Etats-Unis, il n’est pas à…

02/04/2020 19:08

L’or, une protection qui peut rapporter

L’or n’a jamais rien rapporté ! Ni intérêts ni dividendes, contrairement aux obligations et aux actions. En revanche, ses cours…

02/04/2020 18:00

La CFDT réclame le rétablissement de l’ISF

Le secrétaire général de la Confédération Française Démocratique du Travail demande que les « plus riches » participent à «…

02/04/2020 16:14

Les commerçants n’ont pas le droit de refuser l’argent liquide

Les commerçants de votre quartier affichent « CB uniquement » sur leur vitrine ? Pourtant, ils n’ont pas le droit…

02/04/2020 15:49

Coronavirus : la MAIF va reverser plus de 100 millions d’euros à ses assurés en raison de la chute des accidents auto

La MAIF a décidé de rembourser à ses sociétaires une partie des cotisations d’assurances auto à hauteur d’un peu plus…

02/04/2020 15:30

Comment contester une amende dressée pour non-respect du confinement ?

Sortir de chez soi sans une raison valable en plein confinement est punissable d’une amende de 135 euros. Il est…

02/04/2020 14:21